Emanuele95


Replying to Isola pedonale natalizia. Il Comitato via dei Mille: “Non è vero che tutti sono d’accordo”

  • Create account

    • Nickname:
  • Enter your Post

    •              
           
       
      FFUpload  Huppy Pick colour  HTML Editor  Help
      .
    •      
       
      Clickable Smilies    Show All
      .
  • Clickable Smilies

    • :huh:^_^:o:;):P:D:lol::B)::rolleyes:-_-<_<:)
      :wub::angry::(:unsure::wacko::blink::ph34r::alienff::cry::sick::shifty::woot:
      <3:XD:*_*:];P:XP:(:=)X):D:>.<>_<
      =_=:|:?3_3:p:;_;^U^*^^*:=/::*::b::f:

  •   

Last 10 Posts [ In reverse order ]

  1. Posted 18/11/2016, 01:19
    jpg
    Il rappresentante del Comitato spontaneo, Pasqualino Crupi, ricorda la sentenza del Tar di Catania del 26 ottobre 2015 e se la prende con l'amministrazione comunale
    E’ quanto emerso nel corso della seduta di commissione consiliare di lunedì scorso e quanto confermato al nostro giornale dall’assessore alla Mobilità, Gaetano Cacciola: “I disaccordi riguardano un’eventuale isola pedonale permanente, non quella natalizia, sulla quale invece sembra esserci unanimità, anche da parte di Confcommercio”. Ma il rappresentante del comitato spontaneo “Via dei Mille”, Pasqualino Crupi, ci tiene a precisare che non è così: “E’ falso, in quanto noi non siamo assolutamente d’accordo – dice -. Il 26 ottobre 2015 il Tar di Catania ha dichiarato l’isola pedonale illegittima. E’ una condotta reiterata, in particolare dopo che oltre cento commercianti hanno depositato diversi esposti alla Procura della Repubblica invitandola a verificare l'eventuale sussistenza di ipotesi di reato relativamente alle delibere istitutive della predetta isola pedonale e ai comportamenti e/o atti successivi. Rileva la violazione di legge ed il relativo ingiusto danno patrimoniale derivante dal comportamento posto in essere dall'amministrazione comunale, la quale ha dimostrato per fatti concludenti successivi all'emanazione della delibera, di voler reiterare tale situazione illegittima in modo consapevole e volontario”.
    Fonte: TempoStretto

Review the complete topic (launches new window)